Действительно ли операция Вооруженных сил Украины в Курской области, при всем ее мощном пиар-эффекте в Украине и по всему миру, с точки зрения стратегии в итоге оказалась не особо успешной? Именно такую мысль проводит в своей колонке в издании "Зеркало недели" бывший главнокомандующий ВСУ генерал Валерий Залужный. Украинская служба Радио Свобода разбирает, чего достигла и чего не достигла Курская операция.
…6 августа 2024-го. Казалось бы, обычный день войны – таких уже было очень много. Но вдруг появляется информация о том, что подразделения ВСУ вошли в Курскую область, на территорию России. Могло показаться, что в этом нет ничего необычного, ведь на территорию России и раньше несколько раз заходили российские добровольцы, воюющие на стороне Украины.
Но на этот раз речь шла о другом. В Россию вошла регулярная украинская армия. Вошла массово, мощно.
Сначала мировые СМИ были поражены тем, что украинцы быстро взяли под контроль газоизмерительную станцию в Судже Курской области – ведь тогда еще по украинской территории шел российский транзит газа в Европу. Затем последовало продвижение ВСУ вдоль основных автодорог и расширение площади контроля. Медиа задавались вопросом, не пойдут ли ВСУ на сам областной центр – Курск, но еще больше их волновало, что будет с Курской АЭС. Ведь в первые дни вторжения в Украину российская армия оккупировала Чернобыльскую зону и также взяла под контроль крупнейшую в Европе атомную станцию – Запорожскую АЭС. Что касается Курской АЭС, то у ВСУ таких планов не было.
На пике операции ВСУ контролировали более тысячи – даже около 1200–1300 – квадратных километров территории Курской области. В Украине даже шутили о создании "Курской народной республики".
Часто писали и о том, что Россию "опустили" – и в этом была правда, ведь одно дело, когда боевые действия идут в Украине, и совсем другое – когда российская армия, вроде бы вторая в мире, отступает со своей, российской территории. В последний раз такое происходило во время Второй мировой войны. Было ощущение, что Курская операция пошатнула реноме Кремля в глазах даже самих россиян.
Президент Украины Владимир Зеленский говорил о большом количестве российских пленных, которыми можно будет пополнять обменный фонд. Особенно, по словам Зеленского, Курская операция произвела впечатление на Глобальный Юг, за расположение которого тогда активно боролся офис президента.
Курская операция запомнилась и первым случаем участия северокорейских военных на стороне России, а также тем, что ВСУ удалось взять в плен и нескольких китайцев – очевидно, добровольцев или наемников, но не военнослужащих регулярной армии КНР.
Сомнения Залужного
В статье, опубликованной изданием "Зеркало недели", бывший главнокомандующий ВСУ, а ныне посол Украины в Лондоне генерал Валерий Залужный ставит под сомнение стратегическую, долгосрочную оправданность Курской операции как неудавшейся попытки нанести внезапный удар по противнику.
"Конечно, такие действия, если они оправданы прежде всего человеческими потерями, с ограниченными целями, можно провести. Но практика показала, что в конце концов изолированный тактический прорыв на узком участке фронта не приносит необходимый успех атакующей стороне", – пишет Залужный.
"Оборонявшиеся войска сумели воспользоваться и технологическими, и тактическими преимуществами и впоследствии не только не дали тактическому прорыву перерасти в оперативный успех, но и позже сами реализовали тактическое продвижение — также без оперативного успеха. Цена таких действий мне неизвестна, но очевидно, что она была слишком высокой", – заключает генерал.
В Украине сразу после начала Курской операции отметили ее сильный "пропагандистский эффект". Но что еще важнее, в конце 2024-го – начале 2025 года начались размышления: на что можно обменять контролируемую ВСУ часть Курской области?
Было ощущение, что курская земля под контролем ВСУ имеет гораздо более высокую геополитическую цену, чем просто обмен одного квадратного километра Курской области на один квадратный километр оккупированной Россией территории Украины. Казалось, что за Курскую область можно "выторговать" значительно больше.
Об обмене территорий Курской области говорил и президент Зеленский – в частности, в интервью The Guardian в феврале этого года: "Мы обменяем одну территорию на другую". Президент тогда добавил, что пока не знает, на что можно будет поменять Курскую область: "Я не знаю, посмотрим. Все наши территории важны, здесь нет приоритета".
Кто-то предлагал отдать России Курскую область в обмен на освобождение россиянами Херсонской или Запорожской областей. Были предложения включить Харьковскую область (незначительную часть которой контролируют ВС РФ) или части оккупированного Донбасса. Звучала даже идея обменять Курскую на оккупированную Россией Запорожскую АЭС.
Однако ничего из этого не вышло – не в последнюю очередь из-за того, что подразделения ВСУ были вытеснены из Курской области (сейчас, по некоторым данным, под украинским контролем остается лишь небольшая полоса территории вдоль границы). Обмен не состоялся и в силу того, что серьезных, содержательных переговоров Украины и России о так называемых "территориальных компромиссах" дело пока так и не дошло.
Стратегический взгляд
Однако генерала Залужного волнует не столько невозможность фактического обмена Курской области на оккупированные Россией украинские территории, сколько ответ на вопрос о том, дала ли Курская операция Украине оперативный успех, оперативный прорыв.
Хотя Курская операция привела к переброске Россией сил с Донецкого и Запорожского фронтов, Украина не смогла этим воспользоваться.
"Курская операция – это одно из наших секторальных направлений, где враг действительно не ожидал наступления, но она не должна быть единственной. Она лишь ограничила ресурсы врага, переориентировала часть его войск с Донецкого и Запорожского секторов, и это облегчило ситуацию там, потому что враг не смог пробить позиции в направлении Костантиновки, Краматорска, Славянска. Враг был вынужден задействовать на Курском направлении 60 тысяч войск и дополнительно северокорейцев", – пояснил генерал армии, бывший руководитель Службы внешней разведки Украины Николай Маломуж.
"Но в этой стратегии были недоработки. Готовя Курскую операцию – а Путин был в шоке, когда мы пошли в наступление там, – параллельно нужно было задействовать еще несколько тактических локальных операций в Белгородской и Брянской областях, и у Путина сложилось бы впечатление, что мы уже захватываем территории России. Для него это был бы шок и паника. И, понятно, что он бы снял войска из других регионов", – заявил Маломуж "24 каналу", комментируя статью Залужного.
Параллельно, по мнению Маломужа, нужно было проводить стратегическое наступление на юге, в Херсонской и Запорожской областях.
"Это было бы стратегическое наступление по освобождению территорий Украины. Вот это была бы правильная операция. Комплексные удары по России тактического уровня, а стратегического – по освобождению наших регионов", – отмечает бывший руководитель украинской разведки.
Майор Иван Секач, начальник отдела коммуникаций 110-й ОМБр имени генерал-хорунжего Марка Безручка, в интервью украинской службе Радио Свобода так прокомментировал статью Валерия Залужного: "Я ознакомился с размышлениями бывшего главнокомандующего. Есть такая фраза: "Капитан очевидность". Так как он генерал в отставке, я скажу, что это генерал-очевидность... Все, что он написал, мне очень знакомо".
Позиция нынешнего главнокомандующего
Главнокомандующий ВСУ генерал Александр Сирский рассказывал в первую годовщину Курской операции, какова была цель выхода на территорию России.
"Сначала мы планировали одни действия, потом больше ориентировались на реальность. Поэтому изначально это планировалось как глубокий рейд по тылам противника. Затем с учетом наличия наших войск – а у нас было очень ограниченное количество войск, причем некоторые подразделения на момент начала самой операции находились в стадии подготовки", – пояснил он в интервью ТСН в августе 2025 года. Подразделения, по его словам, еще только завершали боевое слаживание.
Сырский добавил, что в условиях начала операции командование рассчитывало очень быстро продвинуться вперед. Потом вопросом стало удержание территорий. "Был проведен достаточно сложный комплекс мероприятий для того, чтобы подготовить не только те части, которые наступали, но и те, которые закреплялись и затем удерживали эти рубежи, позиции, всю территорию", – пояснял Сирский.
На уточняющий вопрос о том, планировалось ли не просто войти на территорию противника и потом оттуда выйти, а именно удерживать ее, Сирский ответил, что замысел как раз был удержать территорию, чтобы потом обменять ее: "Для меня – да. Я рассчитывал на то, что, скорее всего, нам придется удерживать эту территорию как тот козырь, который будет нам полезен в дальнейшем".
"Военное искусство"
Командир 3-го армейского корпуса Андрей Белецкий в интервью Радио Свобода заявил, что первый этап Курской операции "вообще образцовый, для учебников".
"Обеспечить сосредоточение такой группировки и эффект оперативной неожиданности в XXI веке, при такой прозрачности поля боя, когда на глубину до ста километров висит огромная линейка дронов – это чрезвычайно сложно. И посмотрите: в первые недели наши потери были просто микроскопические. Потери убитыми и ранеными были меньше, чем потери россиян пленными. Это была, я считаю, образцовая операция, в том числе и из-за политического измерения. То, что Путин получил огромный удар по престижу – тоже факт… Конец ее был, конечно, не столь блестящий, как начало… Но в любом случае сама операция красива. Как военный я могу сказать, что искренне восхищаюсь. Это настоящее военное искусство".
Хроника операции в Курской области
С начала Курской операции, то есть с 6 августа 2024 года, до весны 2025 года, по данным ВСУ, потери российской армии в Курской области составили 62,4 тысячи человек. По данным Генштаба ВСУ, из них безвозвратные – 25,2 тысячи, санитарные – 36 200.
В марте президент США Дональд Трамп после разговора с Путиным заявил об окружении украинских сил в Курской области. Генштаб ВСУ это опроверг.
11 марта появились сообщения о выходе ВСУ из Суджи – именно этот город, имевший давние исторические связи с Украиной, был центром и символом украинского присутствия на российской территории. Уже на следующий день Путин посетил Курскую область, в том числе территории, находившиеся под контролем ВСУ.
14 марта президент Украины Владимир Зеленский заявил, что, по его мнению, Курская операция выполнила свою задачу – отвлекла российские войска с Покровского, Харьковского и Сумского направлений.
До конца весны Зеленский утверждал, что ВСУ продолжают активные боевые действия в Курской и Белгородской областях России.
25 мая 2025 года Генштаб ВСУ сообщил, что в ходе Курской операции Украина взяла в плен 971 российского военнослужащего. Летом они стали основой для обмена в формате "1000 на 1000" после одного из трех раундов украино-российских переговоров в Стамбуле.